Roberto Nicolas Pimmingstorfer Gimena é médico psiquiatra, com uma formação que atravessou três campos antes de chegar à psiquiatria — e é exatamente essa travessia que define o que ele revisa aqui.
Começou pela Psicologia, no Instituto de Psicologia da UFRJ, e passou cinco anos na clínica antes de concluir que precisava de mais ferramentas para cuidar de quem o procurava. Depois da graduação, atuou com o Exército Brasileiro em comunidades indígenas da Amazônia — Cucuí, Pari-Cachoeira e Yauaretê —, onde viu na prática como as condições de vida determinam o que acontece com o corpo e com a cabeça.
Esse entendimento o levou à Medicina, também na UFRJ, e de volta ao Rio à residência em Psiquiatria no IPUB/UFRJ, onde pôde unir psicoterapia e psicofarmacologia com base científica. São mais de 20 anos dedicados à saúde mental. Atua também no ensino, como matriciador em clínicas da família do SUS.
Por que um psiquiatra revisa artigos de cirurgia
Porque, olhando de perto, esses artigos não são sobre técnica cirúrgica. São sobre decidir com medo.
A pessoa que chega ao texto sobre cirurgia da tireoide pela boca não está pesquisando via de acesso — está pensando na marca que vai ficar no pescoço e no que vai ver no espelho pelo resto da vida. Quem procura o significado de "Bethesda III" não quer citologia: quer saber se tem câncer, e passou a semana inteira sem dormir direito por causa de uma palavra que ninguém traduziu.
É nesse ponto que um texto médico acerta ou erra feio. Ele pode assustar sem necessidade, tranquilizar sem base, esconder o risco atrás de um adjetivo, ou empurrar uma decisão que deveria ser conversada. Nenhum desses defeitos é de conteúdo técnico — todos são de comunicação clínica, e é isso que se revisa aqui.
O que esta revisão confere
Antes de um artigo ir ao ar, a revisão passa por seis pontos, item a item:
- Risco com número, não com adjetivo — "cerca de 1 em cada 20" em vez de "raro". Adjetivo de frequência significa coisas diferentes para cada leitor; número, não.
- Alternativas presentes — se o texto mostra os outros caminhos possíveis, inclusive acompanhar sem operar e inclusive o que não se faz neste consultório.
- Ausência de promessa — se nenhum trecho garante resultado, e se o texto convida à avaliação em vez de induzir a decisão.
- Proporção do susto — se o alarme está calibrado: sinais de gravidade descritos com clareza, sem transformar o texto inteiro em ameaça.
- Devolução de controle — se o leitor termina sabendo o que perguntar na consulta, em vez de terminar só com medo e um botão de WhatsApp.
- Números com origem — se toda estatística tem fonte rastreável e população definida, e não flutua solta no texto.
O que esta revisão NÃO cobre
A validação técnica do ato cirúrgico — indicação, tática operatória, resultado esperado de cada via de acesso — é do autor, Dr. Stéfano Fiúza, que é o cirurgião de cabeça e pescoço e detém o título de especialista na área. Um psiquiatra não valida técnica cirúrgica, e nenhum texto deste site vai sugerir que sim.
Dizer o que a revisão não cobre é o que faz o que ela cobre valer alguma coisa.
Formação
- Graduação em Psicologia — Instituto de Psicologia, UFRJ · 2003–2007
- Graduação em Medicina — UFRJ · 2012–2017
- Residência em Psiquiatria — Instituto de Psiquiatria, IPUB/UFRJ · 2020–2022
- Título de especialista — Psiquiatria, RQE 49305
- Atuação em saúde pública — Exército Brasileiro, comunidades indígenas da Amazônia (Cucuí, Pari-Cachoeira, Yauaretê)
- Ensino — matriciamento em clínicas da família do SUS
Conflito de interesse
Dr. Roberto Gimena não realiza os procedimentos descritos nos artigos deste blog e não tem interesse econômico nos tratamentos avaliados. É justamente essa distância que dá função à revisão: quem escreve tem interesse no tema, quem revisa não.
[A CONFIRMAR: declarar aqui o vínculo com o consultório ou com o site, se houver — remuneração pela revisão, sociedade, prestação de serviço. A revisão só significa alguma coisa se o vínculo do revisor estiver tão declarado quanto o do autor.]
Perfil atualizado em .